Sindicato de Enseñanza e Intervención Social de CNT-AIT Madrid 91 369 08 38 http://ensemad.cnt.es

Correo electrónico de la sección: cnt@adm.uned.es

martes, 28 de mayo de 2013

Elecciones a Rector


Tang, tang, tang. Suenan las campanas y su tañido nos llama a representar una vez más la farsa de las elecciones a gobernante de la universidad. Actos de campaña, presentaciones, inquietudes, expectativas…ya están sobre la escena todos los elementos con los que ejecutar el sacrosanto ritual por el que legitimamos nuestra posición de subordinados.
“¿A quién vas a votar? Yo no lo tengo claro. Este parece un buen tipo. Tiene un buen curriculum. Este es más claro que el otro. Este es la continuidad del anterior. Este es joven, no tiene experiencia. Sí, pero puede traer sangre fresca, nuevas ideas, lo importante es que entierren todo lo que ha hecho el anterior cabronazo, etc…”. Toda la cháchara consumida estos días entre quienes tenemos derecho a voto, parece vacilar entre las cualidades de los candidatos. Pero no es una vacilación real, sino un simulacro de escepticismo circunscrito a los límites de la duda tolerados por el Ingsoc. ¿Os acordáis del Ingsoc? Para quienes no hayáis leído la célebre novela de Orwell, 1984, el Ingsoc es el acrónimo de la ideología del partido gobernante, algo así como lo que vino a ser en la ¿no-ficción? el diamat. ¿Qué fue del Ingsoc entonces? Hagamos un esbozo de lo que era el Ingsoc en la novela que nos pueda ayudar a averiguar dónde se refugió la ideología dominante fuera del libro:
El dictador: líder supremo e icono superlativo del régimen, encarnación del Ingsoc (¿tal vez el rector?, ¿el presidente del gobierno? ¿el gran patrón?)
El Comité Central: una suerte de ejecutiva formada por los miembros más prominentes del partido (¿junta de gobierno? ¿consejo de ministros…?¿consejo de administración?)
El partido interno: representa la parte aristocrática, privilegiada y minoritaria de la sociedad de Oceanía (emplazamiento ¿ficticio? en el que se desarrolla la novela) (¿hablamos tal vez de ese colectivo con un 58% de ponderación en el voto?)
El partido externo: es la burocracia del estado, encargada de reescribir constantemente la historia para adecuarla a las necesidades del Ingsoc. Son como la contracara del partido interior. Llevan un uniforme igual a los miembros de aquél, pero de otro color. Digamos que son el brazo administrativo de la casta privilegiada. ¿podrían ser nuestra cúpula de gestión y alta dirección? ¿siempre eficaces, siempre reescribiendo y siempre obedientes al partido interno?)
El proletariado: no le echéis mucha imaginación aquí.
¿Qué habrá sido pues del Ingsoc?
Queridos compañeros, no cometáis un crimental (crimen mental), id a votar como el GH manda y sentiros satisfechos de contribuir a que se siga sosteniendo este hermoso lema: “La guerra es la paz, la libertad es esclavitud, la ignorancia es la fuerza”
Suerte a los candidatos, aunque no la van a necesitar pues ya han ganado, si no ellos sí, al menos, el Ingsoc.

lunes, 1 de abril de 2013

Ante las elecciones a representantes de estudiantes: abstención


Las relaciones entre los estudiantes y las universidades siempre ha sido igual. Nunca se ha tenido en cuenta la voz de los estudiantes, ni en los organismos de representación que reconoce la ley 6/2001, de 21 de diciembre de Universidades modificada por la ley orgánica 4/2007 ni en la calle. Así se puede leer en dicha ley, que la máxima responsabilidad de un delegado estudiante de facultad no es más que canalizar peticiones que nunca serán escuchadas o el de inspector (velar que se cumplan derechos y obligaciones de los estudiantes art. 10 c). En la UNED por sus características propias como universidad a distancia, es imposible que un delegado pueda ejercer como tal, ya que no hay ningún tipo de contacto con el alumnado de la universidad, más allá de algún foro de internet o en los exámenes, y estos últimos son momentos poco propicios para hablar de otros temas. Además, votas a alguien sin saber a quién, ni sabes qué tipo de gestión realizará en las juntas de facultad y escuela.

Queriendo dar una imagen de universidad democrática, salta a la vista que este proceso electoral no hará llevar la voz de los estudiantes a la universidad. Y mientras crees que te sientes representado y defendido, siguen subiendo las tasas, siguen quitando becas, siguen externalizando, siguen mercantilizando la universidad y siguen imponiendo su ideología neoliberal para que a la universidad solo puedan acceder la gente con dinero, haciendo de lo público, elitismo y rentabilidad económica.

Desde CNT AIT siempre hemos denunciado la farsa de la democracia representativa y el electoralismo, ya que no nos podemos sentir representado e identificados con personas que dicen una cosa y luego te dan la espalda, por beneficios personales o económicos. Nosotros seguimos pensando que el electoralismo no es más que delegar tu persona y tu responsabilidad a alguien que no conoces ni sabrás nunca de su gestión. La esencia de la corrupción no reside en el accidental uso indebido e interesado de las responsabilidades de la gestión política sino en el haber delegado esa responsabilidad.

Por eso queremos potenciar la autoorganización en el sindicato, con los trabajadores y con otros estudiantes, los cuales comparten la misma problemática. Donde nadie nos representa, sino que somos cada uno de nosotros quienes nos representamos a nosotros mismos, debatimos, tomamos decisiones y las ejecutamos siendo responsables con nuestra sección.

Por eso los estudiantes de la CNT en la UNED, nos abstendremos en este proceso electoral. Por eso te animamos a que te organices entre iguales y no delegues tus responsabilidades a desconocidos cada 2 años.

martes, 5 de marzo de 2013

La UNED promueve la tortura animal



Con este escrito, queremos expresar nuestro repudio por el explícito apoyo que desde la UNED se provee, mediante sus cursos de extensión universitaria, a una actividad criminal como son los espectáculos taurinos, ahora que además se pretende, de una forma irregular, blindar las corridas de toros y los intereses económicos asociados a las mismas, todo ello frente a una multitud de voces que claman por la desaparición de estos espectáculos sangrientos.
No podemos tolerar que una institución cultural pública, como es esta universidad, haga apología de la tortura animal y del lucro privado asociado a la misma, mediante la impartición de un curso de dirección de espectáculos taurinos, que nada tiene que ver con la cultura, a no ser que mediante una burda manipulación semántica queramos identificar la cultura con la tradición más rancia, zopenca y sanguinaria.
Por ello os instamos a que firméis la petición formulada por la Asociación Animalista Libera para ayudar a erradicar todas aquellas prácticas que sólo merecen tacharse de salvajes.
 
 
Aquí os dejamos unas declaraciones de la Vicerrectora de Formación en Tortura en la que sugiere la idea de que la UNED pueda convertirse en sede de conferencias y jornadas protaurinas. Sencillamente repugnante.
 
 
PD. Hemos sabido hace poco que se ha convocado el Premio Nacional de Tauromaquia, dotado con 30.000€ para el "mejor torero de 2012" y !!sorpresa¡¡, la Vicerrectora adjunta de Formación Continua de la UNED, Beatriz Badorrey, está entre el jurado. Esperamos que este correo y una conciencia verdaderamente universal, no atrincherada en el instrumentalismo y el antropocentrismo más burdos, ayuden a que esta señora no pueda pasear a sus anchas su sed de sangre por una institución que financiamos entre todos. Y si no, esperamos que el próximo equipo de gobierno le dé la patada en el culo, a ella y a su pestilente contubernio protaurino.
 
 
 
Sección Sindical de CNT-UNED

lunes, 7 de enero de 2013

CRÓNICA DEL PIQUETE CONTRA EL CONSEJO SOCIAL


La sección sindical de CNT en la UNED se propuso el pasado día 20 de diciembre, denunciar, frente a las autoridades que componen el Consejo Social, su directa responsabilidad en la debacle social que vive la universidad y la sociedad en su conjunto, así como preguntarle al excelentísimo, magnífico, ilustrísimo y bondadosísimo rector qué opinaba sobre la sentencia favorable a nuestra compañera Tania. Queríamos entregar en persona (lo de persona va por nosotros no por los nominados) al señor Alierta, al señor Ullastres, a los representantes de patronal y sindicatos y a las autoridades políticas presentes, los premios de los que creemos que son merecedores (ver texto del panfleto más abajo), pero el nutrido séquito del personal de seguridad nos impidió el paso. Todavía nos sigue sorprendiendo que unos mileuristas (en el mejor de los casos) explotados, trabajen con tanto ahínco para preservar inmaculada la imagen de los milloeuristas. Así que, tras unos leves empellones que no pasaron a mayores, el séquito de seguridad, en un alarde de fantasía, decidió trazar una imaginaria región bautizada como “vía de evacuación”, a la que no podíamos acceder so pena de vernos trasladados a otra dimensión. Esta escena encarna a la perfección el modo en que la providencia política y mercantil establece el reparto de los recursos, entregándonos a la “plebe” fantasías e ilusiones (de libertad, de democracia, de derechos, de igualdad, de vías de evacuación) en tanto ellos no paran de dar rienda suelta a su grosero materialismo glotonesco.
A pesar de ello conseguimos infiltrar a un compañero en el salón de actos, en el que irrumpió comentando a los presentes que sólo tenía dos aficiones en su vida, una mascar chicle y otra repartir panfletos y que se había quedado sin chicle. Menos mal que el compañero no llevaba unas gafas de las que usa el protagonista de “Están vivos” (John Carpenter, 1988) porque sino el pobre hubiera salido espantado.
Fuera los compañeros siguieron repartiendo panfletos, bien recibido en algunos casos, como ocurrió entre algunas chicas del coro y con un catedrático, que nos instó a hacer la revolución, comentario del que tomamos buena nota. Además recibimos refuerzos por parte de un compañero que apareció por allí del sindicato de oficios varios, trabajador de Atento, call center de Telefónica, empresa que va a ser vendida a unos tratantes de personas, más conocidos en el imaginario cool como empresas de capital riesgo (en concreto Atento va a ser vendida a la empresa Bain, cuya pronunciación es idéntica a la del villano de Batman). Este nuestro compañero mantuvo una curiosa charla con un general, almirante o grumete mayor de la armada invencible que salió del edificio ataviado con su traje de marinerito, medallas y todo colgando y con un premio bajo el brazo, imaginamos que al mejor regatista del año. Finalmente espoleados por esa parte del coro que se había pasado por nuestro piquete y aprovechando que el acto del Consejo Social había tocado a su fin, los compañeros decidieron organizar su particular coro entonando el “Comilonibus igitur”, nuestra particular versión del “Gaudeamus igitur”, dedicado a los tragaldabas y zampabollos que iban subiéndose a los lustrosos coches oficiales.
Y sin más incidentes el piquete quedó disuelto a la espera de que los gobernantes de la universidad vuelvan a pecar de su fanfarria, para poder decirles algunas cosillas a la cara.
 (Aquí la seguridad trata de despejar la "zona de evacuación")
 (Nuestra compañera en una discusión filosófica sobre el concepto "zona de evacuación")


(El texto del panfleto que repartimos)

ENTREGA DE PREMIOS A LOS MIEMBROS DEL CONSEJO SOCIAL

Hoy el Consejo Social está haciendo entrega de distintos premios. No es nuestra intención aguarle la fiesta a los premiados, pero sí al Consejo Social y a sus miembros, señalándoles como responsables de la hecatombe que viven los trabajadores y estudiantes de esta universidad y la sociedad en general.
Al frente del Consejo Social se encuentra el tiburón de los negocios, el señor César Alierta, presidente de una corporación que entre sus muchas barbaridades se encuentra la de impulsar el intento de destrucción de nuestra compañera Tania en base a unas acusaciones totalmente falsas, como ha quedado demostrado por la sentencia a su favor. Pero esta tentativa de aniquilar a una trabajadora, molesta por su afiliación, pero intachable en su labor, no hubiera sido posible de no ser por la complicidad de otro tiburón, el señor Ullastres, imprescindible aliado de las grandes corporaciones que abanderan la deriva mercantilista de las universidades. Hombre bajo cuyo mandato los trabajadores de esta universidad han sufrido los mayores recortes de su historia y los estudiantes la más brutal subida de tasas. Señor Ullastres, señor Alierta, ¿qué tienen que decir, como responsables de las sanciones a Tania, sobre la sentencia a favor de nuestra compañera, qué tienen que decir sobre la cada vez situación más precaria de los trabajadores de esta universidad, sobre los despidos que ya han existido y sobre la evidente dificultad de los estudiantes para acceder a una educación superior, como queda de manifiesto con la reducción en el número de estudiantes?
A estos dos ilustres personajes queremos entregarles el premio al (CRÁPULA DEL AÑO). Sólo hemos traído un premio para los dos, pero confiamos en que ustedes sabrán llegar a un buen entendimiento para compartirlo. ¿Verdad que sí?
También se sientan en el Consejo Social representantes de la patronal. Bueno, ¿qué decir de unas instituciones a cuyo frente se encontraba uno de los personajes más chorizos y nefastos del siglo? A ellos, que dicen ser los encargados de crear empleo, por su excelente labor en la destrucción de puestos de trabajo, por ser responsables directos de los 6 millones de parados y por sus sabios consejos para paliar la situación, como aquél de que tenemos que trabajar más y ganar menos, les queremos conceder el premio a (INÚTILES del año).
Tenemos que forman asimismo parte del Consejo Social los sindicatos CCOO y UGT. A estos “sindicatos”, por su intachable trayectoria de clientelismo, traiciones y corporativismo les queremos honrar con el (JUDAS AWARD).

Hay muchos otros miembros en el Consejo Social, como el gerente y otras autoridades políticas a los que nos gustaría también entregarles su merecido premio. Aunque creemos que ya es bastante premio para ellos tener el estómago de sentarse en los respectivos puestos de responsabilidad que ocupan, desde los cuales están llevando a cabo una de las gestiones más catastróficas de la historia política reciente. Nosotros sabemos que su gestión no es accidental, tampoco coyuntural y que responde a unas directrices claras, las mismas de siempre, aunque más evidentes ahora para la mayoría: la acumulación de capital y el sometimiento de la clase trabajadora.
Órganos como el Consejo Social encarnan a la perfección esa bisagra entre poderes públicos y privados, entre Estado y Capital. El Estado dictando la Ley que legitima el robo del Capital, o arrojando a sus perros policías a machacar al pueblo cuando éste se revuelve contra esa injusticia primordial.

CONTRA EL ESTADO. CONTRA EL CAPITAL. GUERRA SOCIAL.